네이버의 펌블 원문 출처 없이 복사한 글 문제 많다

Posted at 2007. 2. 27. 05:54 // in 기타 // by 김윤수


요즘 레퍼러 로그를 확인하면서 너무 황당한 일이 있어서 어디 하소연할 데도 없고 해서 이렇게 글을 씁니다.

최근 요즘 레퍼러 로그를 확인하니 네이버 검색을 통해 RSS 관련 검색어로 상당수 트래픽이 유입되는 걸 보고 확인차 다음 그림의 제일 아래에 있는 "RSS 활용" 검색 키워드 URL을 클릭해 봤더니
사용자 삽입 이미지

네이버 검색 결과가 다음과 같이 나오더군요.

사용자 삽입 이미지

검색 결과에서 두번째 있는 글이 제 원래 글이고, 첫번째, 세번째 있는 글이 제 글을 그대로 복사한 글입니다. 그래서 첫번째 글과 세번째 글을 더 자세히 확인하려고 찾아가 봤더니 웬 걸 토씨하나 틀리게 하지 않고, 그대로 복사해 놓았으면서도 원문의 출처도 밝히지 않은 채 마치 자기 글처럼 그대로 써 놓았더군요.

제 원문 링크
첫번째 글 링크
세번째 글 링크

게다가 더 심한 건 첫번째 글같은 경우 원래 글에는 있었던 제 블로그로 가는 다른 링크까지 다 없애 버렸더군요. 도대체 이런 분들은 어떤 생각으로 이렇게 남의 글을 복사해 놓는 건지 이해가 되지 않습니다.

제 글의 복사본이 네이버 블로그에도 있는데, 그걸 그대로 네이버 내에서 스크랩하게 되면 원문의 출처가 나오기 때문에 적어도 그렇게 원문의 출처를 명시한 경우에는 별로 문제 삼지 않았었는데, 이렇게 원문의 출처도 밝히지 않고, 자신의 글인 것처럼 올린 걸 보니 가만히 있기가 힘드네요.

이런 경우가 설마 제 글에 대해서 발생할 거라고는 별로 생각을 못해 봤는데, 당하고 나니 어이가 없습니다. 해당 블로그에 가서 항의 메시지도 남기고, 쪽지도 보내고, 메일도 보내고 했는데, 아직까지 전혀 답변이 없습니다.

RSS 시리즈는 제가 나름대로 공부하고, 자료 찾고, 나름대로 지식을 소화한 후에 최대한 쉽게 쓰려고 노력했던 글들인데, 제가 노력한 데 대한 대가가 이렇게 돌아오니 황당 그 자체입니다.

여러분이 이런 경우를 당한다면 어떻게 하시겠습니까 ? 제가 너무 민감하게 반응하는 것인가요 ?

이런 경우를 당하면서 다시 한 번 바람직한 펌질에 대해 생각해 보게 됩니다.

1. 좋은 글을 보고 자신의 블로그에 단순히 담아두고 나중에 참고할 목적으로 스크랩할 경우 글을 비공개로 설정합시다.
2. 비공개로 설정하기 싫다면 적어도 원문 출처를 밝힙시다. 원문으로 링크를 하나 달아주는 것은 Search Engine Optimization 측면에서 원문이 검색 결과 상단에 위치시키는 효과가 있습니다.
3. 나중에 참고할 목적이라면 꼭 스크랩할 필요는 없고 그냥 bookmark 서비스를 이용해도 됩니다.
4. 만약 어떤 글을 보고 나서 자신의 의견이나 느낌을 쓰고 싶다면, 원문 전체를 복사하지 말고, 자신의 의견을 달고 싶은 부분만 인용해서 쓰도록 합시다. 이때도 원문의 출처는 밝혀 주는 게 좋습니다.

펌질에도 예절이 있습니다. 그리고, 예절의 기본은 상대방에 대한 배려입니다. 서로 서로 배려하는 블로거가 됐으면 좋겠습니다.


  1. 알 수 없는 사용자

    2007.02.27 06:07 [수정/삭제] [답글]

    네이버가 유저수가 많은 만큼 펌블로거가 많이 눈에 띄이죠. 오늘 티스토리에서 플러그인이 업데이트되었으니 좀 괜찮아지지 않을까요? 업데이트된 플러그인의 정확한 기능은 모르지만^^;

  2. 일급수

    2007.02.27 06:14 [수정/삭제] [답글]

    이번 업데이트된 프러그인은 글을 긁어갈때 특정소스가 삽입되서 퍼간글 본문에 원문저작자에 대한 표시가 남게되어 불펌을 막는 아주 편리한 플러그인입니다. 위와 같은 네이버나 기타 서비스블로거들의 무자비한 불펌을 막는데 아주 효과적일것 같네요..^^

  3. ryool

    2007.02.27 06:16 신고 [수정/삭제] [답글]

    복사해갈때 원문의 출처가 붙여지도록 하는 callback이란 플러그인이 올려져 있더라구요..
    그런데 그것도 뭐 피하고싶으면 얼마든지 피하겠던데요..
    그런 사람들의 기본적인 태도가 고쳐지지 않는 이상... 참 어려운 문제죠.

  4. 형기의 자료공간

    2007.02.27 06:23 [수정/삭제] [답글]

    음..
    저는 자료를 한곳에 모아서 공유하는 차원에서 자료블로그를 운영하고 있습니다. 님이 말씀하신 펌블로거에 해당하는 데요..

    저도 글을 써 봐서 아는데, 글을 쓰는데는 많은 시간 투자와 공이 들어갑니다. 이렇게 공들여 올린 포스트를 출처에 대한 표시 없이 불펌 하는 것은 문제라고 생각하네요..
    앞으로는 그런 일이 없는지 제 자신도 반성해 봐야 할것 같습니다.
    또한, 원저작자가 알수 있도록 덧글도 남기도록 해야 하겠습니다.

    한가지 좋은 소식을 알려드리면, 네이버에서 원저작자의 포스트가 최상단에 노출될 수 있도록 검색결과를 튜닝한다고 합니다.
    좀 더 지켜보도록 하죠..

    • 김윤수

      2007.02.27 06:27 신고 [수정/삭제]

      적어도 원문 링크를 달아둔 경우에는 전혀 문제 삼고 싶지 않은데... 원문 링크도 전혀 없이 마치 자기 글인양 써 놓아서 이건 아니다 싶더군요.

  5. 사달

    2007.02.27 06:27 [수정/삭제] [답글]

    제 생각도 원 제작자에겐 "퍼갑니다." 퍼온 글엔 "출처:~~"남기는게 당연하고, 옳다고 생각 됩니다.^^ 그런데 많이 억울하시겠어요.ㅜㅜ

    • 김윤수

      2007.02.27 06:30 신고 [수정/삭제]

      예, 정말 억울합니다. 더더군다나 RSS 쪽 글들은 제가 나름대로 상당히 노력해서 쓴 글이라 더 그렇더군요. 그냥 인터넷에 있는 기사 대충 글어와서 제 의견 조금 남기는 식의 글이었다면 그렇게 느끼지 않을텐데... 원저작자를 조금만 더 배려해 주는 마음이 있으면 좋겠습니다.

  6. 알 수 없는 사용자

    2007.02.27 06:45 [수정/삭제] [답글]

    꼬리표 딱 떼어내고, 마치 자신이 새로 만든 신상품인냥 가판에 걸어놓는 건, 아무리 생각해도 꽤심한 행동임에 틀림 없습니다. 포스트 중간 중간에 저작자를 표기하는 것도 그렇고.. ^^;

  7. BloodRED

    2007.02.27 07:17 [수정/삭제] [답글]

    무차별 펌질 공격으로 네이버 블로그 그만 둔 사람들 많았습니다.

    제도적인 차원에서도 무차별 펌질을 막아야 겠지만 나머지 문제는

    누리꾼들 손에 달려있다는 것이죠... 글 잘 봤습니다.

  8. S2day

    2007.02.27 07:24 [수정/삭제] [답글]

    네이버에 여러사람들이 쓰다보니까 사람들 성격들도 참 다양한것 같습니다.
    대체적으로 매너가 없긴하지요.

    3년간 네이버 블로그 써왔지만, 정기점검 많구 비매너 많아서 싫습니다.
    검색엔진 노출 결과 조작도 그렇구요.

  9. monac

    2007.02.27 11:44 [수정/삭제] [답글]

    펌질이라고는 해도 비상업적인 이용에 대해서는 너그러이 이해하는 것도 좋은 방법입니다. bookmark 서비스를 이용하라고 하고 싶은 마음도 이해가가지만, bookmark 서비스로 정리하고 6개월 1년 정도 지나면 링크의 2/3가 깨진 경험을 하고 나면 누구나 복사해두고 싶은 마음이 생깁니다. 복사가 많다면 그만큼 좋은 글을 쓰셨다는 증거일 겁니다. SEO 측면에서 원문 링크를 남기는 게 좋은 것은 사실이고, 원문 링크를 남기지 않았다고 하는 경우에도 결국 사람들은 원문이 누구인지 알게 되니까요. GNU FDL 라이선스도 한 번은 관심 가져주길 바랍니다.

    • 김윤수

      2007.02.27 14:56 신고 [수정/삭제]

      그렇게 생각할 수도 있겠네요. 그렇지만 결국 사람들이 원문을 알게 될 것이다라고 하는 건 보장이 안 될 것 같구요. 검색 결과에 지속적으로 복사한 글이 먼저 보이게 된다면 사람들이 갈수록 원문보다는 복사본을 참조하게 될 것이고, 그렇게 되면 원문이 검색 결과에 노출이 가능성이 높아질 것입니다. 말씀하신 대로 그렇게 단순한 문제가 아닐 것 같네요. FDL은 Free Document License를 뜻하나요 ?

  10. asair

    2007.02.27 14:09 신고 [수정/삭제] [답글]

    자신의 경험, 감정이 들어간 글이 원작 표기없이 올려저 있을때,
    더구나 그 글이 여기 저기서 보일때 황당합니다.
    저 역시 댓글을 달았으나, 마음이 찜~찜 합니다...
    유명인도 아닌 일반인은 이럴때 그냥 속만 상하고 마는가 봅니다.

    그러나 바꿔 생각해 보면 저 역시 펌을 하고 있으니,
    어떤게 정석이고 어디까지가 예의를 지킨다고 생각하는지?
    각자의 판단에 마껴둬야 되나요?....
    원작자를 표기하기 싫다면, "출처불명" 이정도는 어떨까요?...

  11. NC_Fly

    2007.02.27 14:59 [수정/삭제] [답글]

    전 그런게 싫어서 네이버에서의 접속을 차단시켜 버렸죠.. ^^;;
    네이버외의 검색엔진에서 접속은 다 이루어집니다 ㅋㅋ

  12. EastRain

    2007.02.27 15:54 [수정/삭제] [답글]

    펌질이 짜증나서 아예 글을 그림파일로 만들어서 올리는 분들도 있지요. 그림파일에 작성자와 출처가 들어가 있고...

    사실 우리나라처럼 '펌'에 대한 개념이 잘못 잡혀있는 나라는 드문것 같습니다.

    똑같이 그대로 베껴온 것은 아니지만 논조나 기본 뼈대가 같은 애매한 글들도 문제지요. 그건 정말 더 짜증납니다....

  13. Truekang

    2007.02.27 16:41 [수정/삭제] [답글]

    네이버 블러그당시 긁어다놓구 보기만했던 기억이 납니다. 물론 비공개;;
    아무래도 남이 갖고 있는 지식은 블러게티켓(블로그+에티켓)을 지켜줘야 서로에게 피해(?)가 가지 않는듯하군요.
    위분처럼 대외비 도장을 한가운데 투명배경으로 찍어서 올리심이 최상이 방법이 아닐런지요(포샵 불가능하게 삽입 256컬러, 각기 다른 도트 픽셀적용..처음에 한번 만들면 다음부턴 다양하게 쓰임새를 발휘;;;;할꺼같은데..)

  14. 학주니

    2007.02.27 18:14 [수정/삭제] [답글]

    저도 네이버에 자료모음용 블로그가 있는데. ^^;
    저도 가급적이면 출처를 밝히고 옮기곤 합니다만.
    남의 글을 도용해서 2차 창작물을 만들지는 않죠.. ^^;
    여하튼 네이버 블로그의 불펌 문제는 좀 어떻게든 해결이 되어야..

  15. 꼬출든남자

    2007.03.02 07:54 [수정/삭제] [답글]

    일반적으로 우리나라 인터넷 문화가 확실히 무단펌질(강한어조로는 도둑질 또는 뽀리까다)에 대해 둔감한건 사실인것 같습니다.
    초고속 인터넷이 쫙쫙 보급되던 시점 싸이월드께서 "펌~"의 자유를 네티즌에게 하사하셨고 언젠가부터 조금 양심에 찔렸는지 "퍼가요~♡"라는 댓글을 남기게끔(물론 옵션이죠)하셨으니...
    천만회원을 거느린 싸이에서 잘못된 습관을 배운 분들이 많이 계실테니까요... (죽어도 싸이월드 욕은 해보고 죽을래요. ^^)

  16. 아르핀

    2007.03.05 04:42 [수정/삭제] [답글]

    어이쿠 이거 참 눈물 납니다.
    사실 저도 네이버를 쓰다가 얼마 안있어 이글루로 옮겼습니다. 네이버 블로거들은 자신들의 저작권에는 길길히 날뛰면서(오른쪽 마우스 및 블럭 설정도 막죠.) 스크랩이나 펌에는 매우 관대합니다. 그것도 다른 포탈의 블로그에서는 출처조차도 밝히지 않고 퍼오는 경우가 많죠.

    저같은 경우에는 copyleft를 지향하기 때문에(인터넷의 모든 서비스가 무료, 정보의 바다에서 허우적대던 모뎀 시절인이랄까요;) 출처만 밝히면 펌이나 응용 및 인용을 별도의 요청없이도 할 수 있도록 하고 있습니다. 그러나 저에게도 딱 한가지 조건이 있는데, 다른 건 몰라도 '출처는 밝혀달라'는 부탁입니다.
    출처 밝히기는 copyright를 떠나 최소한의 성의라고 생각하는군요. 저작권의 개념이 바로 서지 않았던 예전에도 출처 명시는 기본 매너였으니까요.

댓글을 남겨주세요.